Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 10.02.2021 - 28 U 6/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,20541
OLG Frankfurt, 10.02.2021 - 28 U 6/19 (https://dejure.org/2021,20541)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 10.02.2021 - 28 U 6/19 (https://dejure.org/2021,20541)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 10. Februar 2021 - 28 U 6/19 (https://dejure.org/2021,20541)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,20541) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 23 Abs 1 S 3 RVG, § 15 Abs 3 RVG, § 51 Abs 1 S 1 FamGKG, § 263 ZPO, § 533 ZPO
    Anwaltshaftung bei Vertretung in einer Familiensache

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anwaltshaftung bei Vertretung in einer Familiensache

  • rechtsportal.de

    Vergütungsansprüche der Verfahrensbevollmächtigten für die Vertretung im Scheidungsverfahren; Auslegung einer Stundenhonorarvereinbarung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Frankfurt, 06.02.1980 - 3 UF 157/79
    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.02.2021 - 28 U 6/19
    6/00|OLG München; 22.02.2000; 14 W 333/99">JurBüro 2001, 141; OLG Frankfurt, FamRB 2002, 233; BeckOK-Kostenrecht/Neumann, Stand: 1.9.2020, § 51 FamGKG, Rdnr. 85; Binz/Dörndorfer/Zimmermann, GKG, FamGKG, JVEG, 4. Aufl. 2019, § 51 FamGKG, Rdnr. 3; a.A. OLG Frankfurt, FamRZ 1980, 144; differenzierend, wenn vom Unterhaltsberechtigten unter den - hier nicht vorliegenden - Voraussetzungen des § 1585 Abs. 2 BGB eine Kapitalabfindung an Stelle eines wiederkehrenden Unterhalts verlangt wird: Mayer/Kroiß/Ebert, RVG, 7. Aufl. 2018, Verfahrenswerte im Familienrecht, Rdnr. 124; Musielak/Borth/Grandel, FamFG, 6. Aufl. 2018, FamGKG, Rdnr. 49; Schneider/Volpert/Föltsch, FamGKG, 3. Aufl. 2019, § 51 FamGKG, Rdnr. 134).

    Sie erfolgt im Hinblick auf die abweichende Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 6.2.1980 - 3 UF 157/79 = FamRZ 1980, 144, zur Frage des Gegenstandswerts von Verhandlungen über die Abfindung eines Unterhaltsanspruchs.

  • OLG Düsseldorf, 08.02.2011 - 24 U 112/09

    Formularmäßige Vereinbarung einer Zeittaktklausel in einer Honorarvereinbarung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.02.2021 - 28 U 6/19
    Der begründete Teil der Klageforderung ist vor diesem Hintergrund auch erst ab dem Zeitpunkt des Zugangs der Rechnungen vom 9.3.2020 gemäß §§ 191, 288 Abs. 1 Satz 2 BGB zu verzinsen (vgl. zur Einforderbarkeit als Voraussetzung des sich aus § 291 BGB ergebenden Zinsanspruchs OLG Düsseldorf, MDR 2011, 760; ebenso BeckOK-RVG/v. Seltmann, Stand 1.3.2020, § 10 RVG, Rdnr. 1a; Schneider/Volpert/Fölsch/Klos, Gesamtes Kostenrecht, 2. Aufl. 2017, § 10 RVG, Rdnr. 25).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht